«Мы сами превратились в медиа»: доктор политических наук Камилла Нигматуллина о защите диссертации, журналистской культуре и образовании
В 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 успешно прошла защита докторской диссертации на тему «Профессиональная журналистская культура в современной России». Ее автор — заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Камилла Нигматуллина — рассказала о том, как профессиональная культура стала объектом исследования, почему работа над диссертацией перенесла ее в «машину времени» и «аквариум», и ответила на вопрос, зачем нужно журналистское образование сегодня.
188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 защиты и?запись видеотрансляции доступны по?ссылке.
Камилла Ренатовна, расскажите о?теме своего докторского исследования. Как вы?к?ней пришли?
Моя работа посвящена тому, как изменились представления российских журналистов о?своей миссии и?ролях за?последние 20?лет. Тема, на?мой взгляд, лежала на?поверхности, а?я?неосознанно к?ней шла с?тех пор, как окончила университет. Сначала я?заинтересовалась проблемой ценностей, которые находят свое отражение в?работе журналистов, затем общалась со?студентами, коллегами-преподавателями и?коллегами-журналистами об?их?работе и?профессиональной идентичности. И?в?этих разговорах меня всегда удивляло, откуда люди черпают свою идеологию и?миссию, как они относятся к?работе друг друга, считают?ли журналистику важным социально значимым делом или ремеслом творческих единиц, чем они занимаются в?редакциях и?что?бы на?самом деле хотели делать. Это очень простые, но?тем не?менее онтологические вопросы для любой профессии. Журналистика?же за?эти годы изменилась так, что и?сами журналисты, и?ученые не?всегда понимают, куда мир медиакоммуникаций движется дальше. На?научных конференциях коллеги постоянно возвращаются к?вопросу, что такое журналистика сегодня, а?на?отраслевых?— обсуждают задачи и?ожидания рынка. В?итоге я?решила, что буду исследовать именно дискурс?— представления журналистов и?общества о?журналистике в?контексте социально-политических процессов и?технологических изменений, говоря научным языком.
Сколько времени заняла работа над диссертацией? Расскажите о?самых интересных лично для вас этапах исследования.
Непосредственно работа над текстом велась пять лет, и?самое интересное было в?первые три года, когда я?собирала эмпирику?— общалась с?журналистами, анкетировала, читала интервью, участвовала в?профессиональных конференциях и?просто общалась с?коллегами не?под запись. Кстати, все самое интересное было именно не?под запись, и?это тоже стало частью исследования, потому что я?разделила дискурс на?публичный и?непубличный. К?третьему году с?федеральных журналистов я?переключилась на?региональных, и?не?только в?исследовании. К?этому моменту я?уже вела рубрику ?Медиаразбор? в?журнале ?Журналист?, стала экспертом профессиональных конкурсов, и?тут для меня открылся дивный новый мир. По?сути, я?оказалась в??машине времени?, которая показала мне разные эпохи журналистской культуры, существующие в?одно время и?в?одной стране. Каждый застрял в?своем десятилетии и?движется вперед с?разной скоростью. Возник самый интересный вопрос?— в?какой точке и?когда они окажутся вместе, если вообще окажутся?.. Потом пришла пандемия и?многих ускорила. В?том числе и?меня с?моим текстом?— на?финише я?завершила текст за?два года.
Как преподаватель с?многолетним стажем, заведующая кафедрой?вы, с?одной стороны, находитесь в?позиции ?наблюдателя? по?отношению к?рынку, а?с?другой стороны?— имеете непосредственное отношение к?подготовке журналистов, формированию культуры, активно взаимодействуете с?работодателями. Сыграло?ли это какую-то роль при подготовке диссертации?
Да, еще какую?— я?все время чувствовала себя рыбой в?аквариуме и?котом, который наблюдает за?рыбой в?аквариуме. А?еще за?это время удалось познакомиться с?большим количеством удивительных людей, потрясающих проектов и?собрать материал не?для одной научной статьи. За?время написания работы студенты превратились в?профессионалов, некоторые, спустя несколько лет, начинают писать хорошие слова о?том, как наши занятия помогли им?определиться с?профессиональной дорогой.
А?еще я?ощущаю себя агентом изменений, засланным в?профессиональное сообщество. Каждый раз, когда речь заходит о?нужности профессионального образования для журналистов или значимости исследований медиа и?журналистики, я?начинаю рассказывать о?результатах своей работы и?убеждать, что и?то?и?другое сегодня крайне необходимо. Медиа пронизывают все сферы жизни, а?все мы?сами превратились в?медиа. Я?надеюсь, что, познакомившись с?таким сумасшедшим энтузиастом и?оптимистом, как?я, несколько десятков или сотен работников медиа поменяли свои представления об?образовании и?науке.
Какую роль играет высшее образование в?формировании журналистской культуры? Распространено мнение, что сегодня журналистское образование не?нужно, чтобы стать работником СМИ.
Этому мнению уже достаточно много лет, но?почему-то конкурс на?направление ?Журналистика? растет не?хуже акций компании ?Тесла?. Человека с?образованием видно сразу, потому что он?с?большей вероятностью будет положительно к?нему относиться. А?если серьезно, то?образование?— это тоже важная часть дискурса, который закладывает нормативные представления о?профессии. В?своей работе я?пишу о?том, что сегодня культура дискурсивна, то?есть зависит от?контекста и?динамики изменений в?профессии. Но?для любой динамики нужны точки отсчета, и?их?дает академическое знание.
Сегодня в?связи с?цифровой трансформацией меняется не?только профессия журналиста и?специфика работы редакций, но?и?аудитория. Рассматривали?ли вы?этот аспект в?своем исследовании?
Отдельно аудитория не?являлась объектом изучения, но?результат журналистского труда?— это прямое указание на?то, кому профессионал адресовал свое сообщение. Сегодня в?изучении журналистской культуры это одна из?самых распространенных методологий, когда ученые сравнивают представления журналистов о?своей миссии с?результатами их?труда. И?различия достаточно очевидные, в?индустрии этот выбор называется?— между комьюнити и?трафиком. Относимся мы?к?людям как к?сообществу, объединенному интересом, или как к?кликам, которые можно продать. Все-таки сегодня доминирует первый подход?— журналисты признают, что главным образом борются не?столько за?внимание аудитории, сколько за?ее?доверие. Доверие конвертируется в?лояльность и?помогает сформировать сообщество людей, которые платят не?за?контент, а?за?причастность к?понятной идеологии СМИ.
Могли?бы вы?сделать вывод о?том, что в?большей степени оказывает влияние на?профессию журналиста в?России: какие-то глобальные тенденции или в?большей степени внутренние, национальные факторы?
В?общем вся работа построена на?идее, что сегодня невозможно измерить универсальный индекс журналистской культуры для разных стран. Контекст?— это прежде всего национальные факторы, начиная с?истории и?заканчивая экономикой медиа. Глобальный контекст сегодня касается, скорее, политики владельцев цифровых платформ, от?которых медиа любой страны впадает все в?большую зависимость. Вспомните недавний ?Facebook-апокалипсис?: перед ним все оказались равны.
В?своей диссертации вы?пишете о?необходимости гармонизации дискурса о?журналистской культуре. А?какие пути можно предложить?
Под гармонизацией я?подразумеваю выведение в?публичную плоскость противоречий, которые требуют широкого обсуждения в?профессиональном сообществе. Не?кулуарных вздохов или полоскания в?Telegram-каналах, а?конструктивного разговора на?публичных площадках. К?сожалению, сегодня их?не?так много, если и?не?совсем нет. Речь не?о?том, чтобы все договорились о?каких-то компромиссах, это невозможно и?ненужно, а?о?том, чтобы у?нас был общий язык и?общие понятия.
Перейдем к?вопросам о?защите. Какие преимущества защиты по?собственным правилам вы?бы могли выделить?
Мне больше всего близок принцип формирования диссертационного совета, потому что он?давно существует во?многих странах?— именно твои коллеги и?коллеги, которые специализируются по?твоей теме, принимают решение, достоин?ли кандидат искомого звания. Для меня защита прошла на?одном дыхании как невероятно интересный разговор людей, которым интересна тема и?которые задают очень правильные вопросы. Во?время защиты даже пришли новые идеи, которые вдохновили на?дальнейшую работу. Вот эта атмосфера мотивирует не?бронзоветь, а?воспринимать защиту докторской как прекрасный старт для новых интересных проектов.
Столкнулись?ли вы?с?какими-нибудь проблемами? На?что обратить внимание тем, кто планирует выходить на?защиту?
У?меня была довольно нестандартная проблема?— после подачи документов мою специальность вывели из?номенклатуры. Некоторое время было непонятно, смогу?ли я?защитить работу по?старому шифру или придется проходить все заново. К?счастью, Университет решил проблему быстро. Кажется, я?последний доктор наук по?специальности 10.01.10 ?Журналистика, политические науки? в?188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入. На?смену пришла специальность ?Медиакоммуникации?, и?я?очень жду первых работ по?новому шифру, которые расширят наше исследовательское поле.
Обращать внимание нужно в?целом на?приказы, нормативы и?свежие документы, чтобы быть готовым адаптироваться. В?остальном могу только выразить огромную благодарность сотрудникам Отдела по обеспечению деятельности диссертационных советов, потому что не?возникло ни?единой технической заминки и?я?в?принципе не?думала о?самой процедуре, а?только о?содержании своей защиты.