Решение комиссии по этике

В?Комиссию по?этике поступило обращение первого проректора по?учебной работе М.?Ю.?Лавриковой с?просьбой рассмотреть вопрос о?соответствии действий обучающегося 3?курса П.?Г.?Арефичева, образовательной программы бакалавриата по?направлению ?История?. Настоящая просьба вызвана тем, что вышеназванный студент обратился в?виртуальную приемную с?письмом, в?котором утверждал, что 23.03.2023 при проведении пересдачи экзамена аттестационной комиссии по?дисциплине ?История Нового и?новейшего времени? для студентов 3?курса образовательной программы ?История? члены комиссии не?идентифицировали личности проходивших аттестацию студентов. Многие студенты, по?мнению заявителя, не?имели при себе удостоверений личности и?более того, в?аудитории при пересдачи экзамена якобы присутствовали люди, которых указанный обучающийся ?прежде не?наблюдал ни?на?занятиях, ни?вообще в?Университете?, из?чего им?был сделан вывод, что"данные личности в?принципе не?являются обучающимися Санкт-Петербургского государственного университета" и?что в?данном случае ?имеет место подлог и?выдача себя другими людьми за?настоящих Универсантов?.

Проведенная проверка в?связи с?обращением обучающегося П.?Г.?Арефичева показала, что в?ходе проведения аттестации студентов никаких нарушений допущено не?было, в?том числе тех, о?которых пишет заявитель. Об?этом также свидетельствуют и?письменные подтверждения студентов, проходивших в?тот день аттестацию.

Таким образом, в?данном случае Комиссия по?этике засвидетельствовала очевидную и?осознанную ложь со?стороны П.?Г.?Арефичева, направленную на?то, чтобы дискредитировать членов аттестационной комиссии в?связи низкой оценкой, полученной на?аттестации.

Учитывая вышесказанное, Комиссия по?этике приняла следующее решение:

1. Считать, что Арефичев Павел Геннадьевич нарушил пункт 3?Кодекса универсанта, в?котором записано: ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества. В?том числе, не?оказывать неправомерное воздействие на?универсантов (например, используя свое служебное положение, профессиональный или учебный статус, иные обстоятельства) для достижения любых целей?.
2. Учитывая отказ от?использования в?188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 в?практике учебной работы зачетных книжек студентов и?перехода на?электронную систему учета их?знаний, считать основным документом идентификации их?личности на?территории университета, в?том числе при проведении зачетов и?экзаменов студенческий билет.