Решение комиссии по этике

В?комиссию по?этике поступило обращение декана юридического факультета С.?А.?Белова с?просьбой ?рассмотреть ситуацию и?оценить соответствие поведения студентки и?преподавателя сложившимся в?Университете этическим нормам?. Речь в?данном случае идет о?профессоре А.?В.?Полякове и?студентке Л.?А.?Кожаровой.

Конфликтная ситуация возникла в?связи с?тем, что часть обучающихся первого курса по?программе магистратуры по?направлению подготовки ?Юриспруденция?, с?которыми работает профессор А.?В.?Поляков, в?числе которых Л.?А.?Кожарова, представили письменные работы, которые не?отвечали уровню предъявляемых к?ним требований. Выполненные задания были направлены на?доработку обучающимся с?последующим повторным представлением преподавателю.?01.12.2022 около 21:40, по?окончании вечерних занятий, обучающиеся передали профессору А.?В.?Полякову доработанные варианты задания. Профессор А.?В. Поляков принял для проверки выполненные работы у?всех студентов, кроме Л.?А.?Кожаровой, объясняя это тем, что она единственная настаивала на?том, что ее?работа должна была быть прочитана и?оценена немедленно.

Закрыв аудиторию, профессор А.?В.?Поляков направился на?кафедру. Л.?А.?Кожарова следовала за?ним и?настаивала на?том, чтобы ее?работу также приняли. Когда профессор А.?В.?Поляков дошел до?кафедры и?открыл дверь, студентка пыталась пройти в?помещение вместе с?ним и?оставить там свою работу. Преподаватель не?пропустил ее?и, оттолкнув, (по?словам А.?В.?Полякова ?оттеснил?, по?словам Л.?А.?Кожаровой ?ударил рукой в?грудь?), закрыл дверь. После этого студентка спустилась вниз, пожаловалась сотруднику охраны на?действия преподавателя и?позвонила отцу, который в?свою очередь хотел выяснить, что случилось и?почему преподаватель применил против студентки физическую силу. Профессор А.?В. Поляков отказался от?разговора. В?тот?же день Л.?А.?Кожарова обратилась в?Мариинскую больницу и?после осмотра получила от?врача справку о?том, что у?нее обнаружен ?ушиб мягких тканей груди и?состояние средней степени тяжести?.

В?процессе обсуждения члены комиссии по?этике оказались в?довольно сложной ситуации в?связи с?тем, что в?их?распоряжении были только свидетельства самих участников конфликта, которые содержали совершенно противоположные оценки инцидента. Членам комиссии необходимо было сделать выводы о?ситуации, исходя из?слов фигурантов, в?отсутствии уверенности в?объективности участников конфликта.

В?этой связи было принято решение оценить ситуацию в?целом, учитывая конкретные действия каждого из?участников конфликта. Комиссия пришла к?выводу, что в?возникновении конфликта виновны оба его участника.

Комиссия считает, что профессор А.?В.?Поляков без должных оснований не?принял работу Л.?А.?Кожаровой, в?то?время как работы иных обучающихся были приняты. Вероятность возникновения конфликтной ситуации была?бы меньшей, если?бы А.?В. Поляков принял работу и?назначил обучающейся встречу на?последующие дни. Совершенно недопустимым было использование преподавателем физической силы в?отношении студентки при попытке не?допустить ее?на?кафедру.

Поведение Л.?А. Кожаровой также нельзя признать безукоризненным: преследование преподавателя с?требованием принять работу немедленно, попытки силой проникнуть на?кафедру. Вызывает вопрос и?то, почему студентка обратилась не?в?травматологический пункт, как это обычно делается, а?в?больницу.

Наконец, не?вполне этично выглядит приглашение Л.?А.?Кожаровой на?заседание комиссии по?этике своего отца и?адвоката. Комиссия?— это не?судебная инстанция, а?структура Университета, которая в?своей работе руководствуется Уставом Университета и?Кодексом универсанта, утвержденным Ученым советом Санкт-Петербургского государственного университета. Все универсанты, независимо от?их?статуса, находятся в?равном положении, никто не?имеет каких-либо привилегий или преимуществ при рассмотрении конфликтных ситуаций. При этом при рассмотрении подобного рода ситуаций комиссия, как правило, предъявляет более высокие требования именно к?преподавателям: выстраивание коммуникации с?обучающимися?— это их?работа, требующая и?знаний, и?умений, и?неукоснительного соблюдения этических норм взаимоотношений. Преподаватели, как правило, старше, опытнее, грамотнее, с?хорошими навыками межличностных отношений. Преподаватель всегда должен владеть собой и?контролировать ситуацию.

С?учетом изложенного комиссия по?этике приняла следующее решение:

1. Признать, что и?А.?В.?Поляков, и?Л.?А.?Кожарова нарушили пункт?3 Кодекса универсанта, в?котором записано: ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества. В?том числе не?оказывать неправомерное воздействие на?универсантов (например, используя свое служебное положение, профессиональный или учебный статус, иные обстоятельства) для достижения любых целей?.