Решение Комиссии по этике
На заседании присутствовали: аспирант второго года обучения, осваивающий программу подготовки научно-педагогических кадров по направлению ?Экономика?, А. В. Пачин, проректор по воспитательной работе и организации приема А. В. Бабич, первый заместитель декана экономического факультета В. О. Титов, первый заместитель начальника Управления по работе с молодежью Л. И. Ятина.
Заседание Комиссии по?этике было посвящено рассмотрению обращения первого заместителя начальника Управления по?работе с?молодежью Л.?И.?Ятиной, в?котором содержалась просьба оценить с?точки зрения этических правил и?норм действия аспиранта второго года обучения, осваивающего программу подготовки научно-педагогических кадров по?направлению ?Экономика?, А.?В.?Пачина на?заседании Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета.
Заседание Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета состоялось 24?сентября 2021?года в?онлайн- формате (платформа?— ?Zoom?). На?это заседание (в?соответствии с?повесткой дня) для рассмотрения вопроса ?О?досуге обучающихся? обучающимися?— членами Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета был также приглашен А.?В.?Пачин. Рассмотрение вопроса ?О?досуге обучающихся? было перенесено на?более позднее время, что возмутило А.?В.?Пачина. Возмущение А.?В.?Пачин выразил с?использованием нецензурных выражений. При этом А.?В.?Пачина не?смутило и?не?остановило?то, что он?принимает участие в?заседании Студенческого совета Санкт- Петербургского государственного университета. В?мероприятии также участвуют обучающиеся и?сотрудники Санкт-Петербургского государственного университет, представители внешних организаций.
Своими действиями А.?В.?Пачин оскорбил участников заседания и?даже не?предпринял попытку извиниться перед ними.
Данный инцидент получил широкую огласку, поскольку заседание Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета транслировалось в?сети ?Интернет?. Кроме того, после завершения мероприятия видеозапись заседания была опубликована администраторами группы Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета в?социальной сети ?Вконтакте?. По?имеющейся информации, охват аудитории, ознакомившейся с?информацией о?данном инциденте, составил десятки тысяч человек.
На?основании изложенного Комиссия по?этике Санкт-Петербургского государственного университета приняла следующее решение:
- Считать, что Алексей Владимирович Пачин своими действиями на?заседании Студенческого совета Санкт-Петербургского государственного университета оскорбил коллектив обучающихся и?сотрудников Санкт-Петербургского государственного университета, нанес значимый ущерб репутации Санкт-Петербургского государственного университета.
- Считать, что Алексей Владимирович Пачин нарушил Кодекс универсанта, в?частности, статью?3, которая предписывает каждому универсанту ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества?. Нарушена и?статья 2: ?Достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде, включая СМИ и?современные электронные средства массовой коммуникации, заботиться о?его репутации как научного и?образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и?одного из?ведущих вузов страны?.
- Считать, что действия Алексея Владимировича Пачина не?соответствуют высокому статусу обучающегося Санкт-Петербургского государственного университета.