Решение Комиссии по этике
В заседании Комиссии по этике 17 февраля 2020 года приняли участие: члены Комиссии: Г. Г. Богомазов, председательствующий на заседании, Л. П. Громова, И. В. Мурин, К. А. Рогова, В. Б. Касевич, Е. И. Веремей. На заседании присутствовали: И. Красноперова (дистанционно посредством программы Skype), Н. Б. Ивануса — первый заместитель начальника Отдела по сопровождению по основным образовательным программам Учебного управления, П. С. Савельев — начальник Консультационно-экспертного отдела.
Комиссия по?этике рассмотрела заявление И.?Красноперовой, М. Ширыборова?— выпускников Географического факультета МГУ имени М.?В.?Ломоносова, в?котором содержится информация о?том, что аспирант 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Брянцев Александр Владимирович в?своих публикациях допустил многочисленные, в?том числе дословные заимствования из?научных работ заявителей, не?ссылаясь на?их?авторство.
Для выяснения достоверности полученной информации в?университете была создана экспертная комиссия, которая в?ходе своей работы установила, что во?всех обнаруженных 11?статьях, опубликованных А.?В.?Брянцевым, существуют и?совпадения со?статьями заявителей, носящие смысловой характер, и?практически полностью или полностью скопированные оригинальные тексты.
Поскольку А.?В. Брянцев не?смог присутствовать на?заседании Комиссии по?этике, у?него была запрошена объяснительная записка, в?которой он?полностью признал факт, как пишет, ?плагиата, а?не?ошибки? и?сообщил о?том, что уже предпринял необходимые действия для ретракции 10?статей. При этом он?указывает на?то, что его публикации не?были им?использованы при сдаче отчетов по?НИР, они не?входят в?РИНЦ, не?представляют для него значимости, не?соотносятся с?темой его ВКР. Он?пишет также о?том, что его ВКР успешно прошла проверку на?антиплагиат, была успешно защищена и?что, обучаясь в?магистратуре, он?получал только отличные оценки.
В?заключение своей объяснительной записки А.?В.?Брянцев приносит свои извинения И.?Красноперовой и?всем тем, чьи материалы были использованы без указания авторства в?его публикациях. Отдельно он?просит прощения у?Санкт-Петербургского государственного университета.
По?итогам рассмотрения обращения И.?Красноперовой и?М.?Ширыборова Комиссия по?этике приняла следующее решение:
- считать, что Брянцев Александр Владимирович нарушил шестой пункт Кодекса универсанта 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, в?котором записано: ?Уважать право интеллектуальной собственности, быть добросовестным при получении, представлении и?оценке результатов научной и?иной творческой деятельности, не?допускать плагиата, контрафакции и?иных нарушений интеллектуальных прав?.