Решение Комиссии по этике
В?заседании приняли участие члены комиссии: Г.?Г.?Богомазов?— председательствующий на?заседании, В.?Б.?Касевич, И.?В. Мурин, Б.?В.?Новиков, В.?С. Ягья. На?заседании присутствовал декан Юридического факультета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 С.?А. Белов.
Комиссия по?этике рассмотрела заявление декана Юридического факультета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 С.?А. Белова с?просьбой оценить действия доцента кафедры теории и?истории государства и?права Юридического факультета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 М.?А.?Капустиной в?связи с?представлением к?защите ее?диссертации на?соискание ученой степени доктора юридических наук.?
В?заявлении С.?А.?Белова говорится о?том, что защита диссертации по?принятым в?188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 правилам была назначена на?18?октября 2017?года. Диссертационный совет, сформированный для проведения защиты в?назначенную дату, провел свое заседание и?принял решение о?том, что представленный текст диссертации содержит многочисленные заимствования из?работ других авторов, вследствие чего она не?соответствует предъявляемым к?такого рода работам требованиям и?снимается с?защиты без права повторной защиты.
Для того, чтобы не?допустить в?данном случае ошибки, на?Юридическом факультете 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 была дополнительно создана экспертная комиссия из?числа профессоров факультета, которая, ознакомившись с?содержанием представленного М.?А.?Капустиной, подтвердила решение членов диссертационного совета.
Получив заявление от?С.?А.?Белова, Комиссия по?этике неоднократно пыталась рассмотреть его на?своем заседании, естественно, в?присутствии М.?А.?Капустиной. Но?она постоянно отказывалась прийти на?заседания. Сначала она объясняла это тем, что придет, но?только после беседы с?ректором Университета Н.?М.?Кропачевым. Беседа так и?не?состоялась. Затем М.?А. Капустина находилась на?лечении в?больнице. После выздоровления, несмотря на?неоднократные приглашения, она по-прежнему отказывалась присутствовать на?заседании Комиссии?и, в?конечном счете, было принято решение рассмотреть заявление С.?А.?Белова в?ее?отсутствие. Комиссия сожалеет об?этом, поскольку М.?А.?Капустина сама лишила себя возможности объяснить создавшуюся ситуацию в?связи с?ее?научной работой.
В?беседе с?С.?А.?Беловым, присутствовавшим на?заседании Комиссии, и?в?результате обсуждения ситуации ее?членами, Комиссия по?этике пришла к?следующему выводу и?постановила:
- Комиссия считает, что рассмотрением содержания и?оценкой работы М.?А.?Капустиной занимались авторитетные и?высоко квалифицированные ученые Юридического факультета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入.
- Комиссия считает, что доцент М.?А.?Капустина нарушила шестой пункт Кодекса универсанта 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, где зафиксирована обязанность ?Уважать право интеллектуальной собственности, быть добросовестным при получении, представлении и?оценке результатов научной и?иной творческой деятельности, не?допускать плагиата, контрафакции и?иных нарушений интеллектуальных прав?.