Решение Комиссии по этике
В заседании приняли участие члены комиссии: Г. Г. Богомазов — председательствующий на заседании, И. В. Мурин, Б. В. Новиков, К. А. Рогова, В. С. Ягья. На заседании присутствовали: директор Института истории 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, профессор А. Х. Даудов, доцент Иститута истории О. В. Соколов и студент того же института Сабир Еникеев.
Комиссия по?этике рассмотрела заявление директора Института истории 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 профессора Абдулы Хамидовича Даудова, в?котором содержится просьба дать этическую оценку инцидента, произошедшего 2?марта 2018?года на?открытой лекции доцента Института истории Соколова Олега Валерьевича, посвященной эпохе наполеоновских войн.
Суть события заключалась в?том, что на?данной лекции присутствовали слушатели, которые принципиально не?согласны с?представлениями и?оценками О.?В.?Соколова по?вопросам истории наполеоновских войн. Они относятся к?той части людей, занимающихся историй, которые посвятили себя задачам так называемого ?исторического ревизионизма?.
Заметим, что О.?В.?Соколов является известным и?не?только в?нашей стране специалистом по?истории Франции наполеоновского времени и?его суждения по?этому вопросу являются результатом многолетних научных исследований. Молодые люди, которые в?данном случае и?инициировали произошедший инцидент, не?являются работниками или обучающимися 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入. Судя по?возрасту, они два?ли могут претендовать на?глубокие и?самостоятельные знания этого предмета. Не?вступая в?научную дискуссию и?не?задавая каких-либо вопросов лектору, уже в?ходе лекции они повели себя весьма агрессивно, выкрикивали с?места оскорбления в?адрес лектора, бездоказательно обвиняя его во?лжи и?краже чужих идей. Разного рода угрозы и?оскорбления звучали в?адрес О.?В.?Соколова и?раньше. Поэтому, уже идя на?лекцию, он?не?исключал каких-либо осложнений и?был психологически напряжен.
По?окончании лекции один из?молодых людей встал и?сделал ряд оскорбительных для лектора заявлений. В?ответ, явно не?сдержавшись, О.?В.?Соколов в?весьма грубой форме предложил молодому человеку покинуть лекторий. При этом, обращаясь к?аудитории, сказал: ?Господа, объясните молодому человеку?. Два молодых человека встали со?своих мест и?силой вытолкали зачинщиков скандала из?аудитории. При этом все это снималось на?камеру, был смонтирован ролик, который затем был выложен в?электронных сетях. Выполнен он?был достаточно профессионально, с?повторами и?оскорбительными комментариями не?только для О.?В.?Соколова, коллектива Института истории, но?и?для Университета в?целом.
И?в?процессе подготовки к?заседанию, и?процессе обсуждения случившегося у?членов Комиссии сложилось устойчивое представление, о?том, что это была заранее подготовленная акция, направленная не?на?научную дискуссию и?постижение истины, а?на?дискредитацию доцента О.?В.?Соколова. Однако Комиссия исходит из?того, что в?случае прочтения любых лекций, научных докладов и?публикаций ученые университета представляют не?только себя, но?также Санкт-Петербургский университет в?целом. В?этой связи Комиссия по?этике постановила признать, что доцент О.?В.?Соколов, как лектор, допустил нарушение норм этики взаимоотношений со?слушателями и?нанес, тем самым, ущерб имиджу Института истории и?Санкт-Петербургского государственного университета в?целом.
Комиссия призывает всех участников научных мероприятий организуемых в?Санкт-Петербургском государственном университете, соблюдать нормы научной этики и?в?ходе научных дискуссий и?разногласий не?выходить за?рамки поведения приличествующего научному сообществу.