Решение Комиссии по этике
В заседании приняли участие члены комиссии: Г. Г. Богомазов — председательствующий на заседании, И. В. Мурин, Л. И. Селезнев; В. С. Ягья; начальник Центра сопровождения образовательных программ и научных исследований 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Т. В. Фролова, заведующий учебной лабораторией по ядерной физике 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 С. Е. Белов, старший научный сотрудник В. М. Бакулев, доцент М. А. Синякова, начальник Главного управления по организации работы с персоналом 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 В. В. Еремеев.
Комиссия по?этике заседала вторично по поводу ситуации, сложившейся в Центре сопровождения образовательных программ и научных исследований 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, возглавляемого Т.?В.?Фроловой. Первое?заседание состоялось 18?февраля 2016?года по заявлению начальника учебной лаборатории по ядерной физике С.?Е.?Белова, содержащего жалобу на?Т.?В.?Фролову, что она распространяет ложную информацию о том, что С.?Е.?Белов якобы?пишет ей докладные записки на сотрудников лаборатории, нарушающих трудовую дисциплину.
В процессе заседания комиссия пришла к выводу, что никаких докладных записок С.?Е.?Белов не?писал, и предъявить их комиссии Т.?В.?Фролова не?смогла, и, если такая информация и распространялась среди членов трудового коллектива, то она была ложной. Кроме того С.?Е.?Белов обращал внимание на то, что в ходе служебных разговоров Т.?В.?Фролова заявила, что ведется запись их беседы. При этом в ходе одной из бесед она допустила выражение, унижающее, по мнению С.?Е.?Белова, его национальное достоинство.
Кроме заявления С.?Е.?Белова в комиссию поступило письмо от заведующего лабораторией Физического факультета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 кандидата физико-математических наук М.?В.?Архипова, в котором он в довольно резких выражениях характеризует стиль работы с персоналом лабораторий начальника Центра сопровождения образовательных программ и научных исследований 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Т.?В.?Фроловой. Об этом же говорил на заседании комиссии и старший научный сотрудник В.?М.?Бакулев, ссылаясь на то, что к нему неоднократно обращались с жалобами на Т.?В.?Фролову сотрудники лабораторий, но самих жалоб не предъявил.
В ходе заседания В.?М.?Бакулев и М.?А.?Синякова указали на неудовлетворительную работу Т.?В.?Фроловой с трудовым коллективом учебных лабораторий.
Комиссия по?этике постановляет:
- признать, что заведующий учебной лабораторией по ядерной физике Центра сопровождения образовательных программ и научных исследований 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 С.?Е.?Белов не писал начальнику учебных лабораторий Т.?В.?Фроловой докладных записок на сотрудников Физического факультета
- признать, что С.?Е.?Белов допустил нарушение норм служебной этики по отношению к Т.?В.?Фроловой
- признать, что начальник Центра сопровождения образовательных программ и научных исследований 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Т.?В.?Фролова допускает нарушения этических норм во взаимоотношении с работниками учебных лабораторий 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入