Решение комиссии по этике
В Комиссию по этике поступило обращение проректора по правовым вопросам Ю. В. Пенова с просьбой дать этическую оценку действий и поведения старшего преподавателя Кафедры русского языка С. В. Друговейко-Должанской.
Проректор по?правовым вопросам Ю.?В.?Пенов пояснил, что в?СМИ и?социальных сетях появились видео-интервью, в?котором С.?В.?Друговейко-Должанская неоднократно с?сарказмом отзывалась о?компетентности своих коллег. Также в?социальных сетях о?резонансном уголовном деле в?отношении А.?Ю.?Скочиленко, обвиняемой в?распространении заведомо ложной информации о?Вооруженных силах Российской Федерации, С.?В.?Друговейко-Должанской размещены некорректные комментарии и?выражения, ставящие под сомнение профессиональную компетенцию экспертов 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, а?также статус 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 как экспертной организации.
Предметом рассмотрении Комиссии является не?суть экспертных заключений и?правильность выводов эксперта, а?недопустимое и?неэтичное отношение С.?В.?Друговейко-Должанской к?коллегам и?Санкт-Петербургскому государственному университету. Учитывая изложенное, Комиссия по?этике приняла следующее решение:
- Признать, что старший преподаватель С.?В.?Друговейко-Должанская нарушила морально-этические нормы поведения универсанта, закрепленные во?2?и?4?пунктах Кодекса универсанта, где указано: ?Достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде..., заботиться о?его репутации как научного и?образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и?одного из?ведущих вузов страны.? и??Соблюдать нормы научной этики, беспристрастно и?объективно оценивать знания, умения и?профессиональные достижения коллег ...?.
- Признать, что действия С.?В.?Друговейко-Должанской несовместимы со?статусом универсанта Санкт-Петербургского государственного университета.