Решение комиссии по этике

Суть вопроса состоит в?том, что А.?Н.?Зайцева разместила в?социальной сети ?Вконтакте? публикацию, которая, как указывает А.?В.?Бабич, по?своему содержанию может рассматриваться как нарушение действующего законодательства Российской Федерации и?локальных нормативных актов Санкт-Петербургского государственного университета, в?том числе и?Кодекса универсанта.

Рассмотрение данного вопроса показало, что публикация А.?Н.?Зайцевой?— это прежде всего заявление о?том, что она возлагает на?себя обязанности, по?её?словам, главного редактора издания ?Студень? (Санкт-Петербургский государственный университет не?имеет отношения к?данному информационному ресурсу), представляющего собой страничку в?социальной сети ?Вконтакте?, которая создана и?ведётся неустановленными физическими лицами. Свои задачи она видит в?том, чтобы ?злить всех, кто высокому статусу универсанта все еще по?какой-то причине соответствует, так и?радовать тех, кто от?подобной чести был избавлен?.

Далее она сообщает о?том, что некоторое время назад из?университета были отчислены семь студентов, ?отчислены подло и?совершенно не?справедливо ... за?их?позицию, за?нежелание предавать свои принципы?.

Прежде всего обращает на?себя внимание недопустимый тон и?выражения, которые использовала в?своей публикации А.?Н.?Зайцева. Такое не?может позволить себе ни?один уважающий себя корреспондент. И?второе, по?поводу ?принципов? отчисленных студентов. Все они приняли участие в?заседании Комиссии по?этике?и, несмотря на?имеющиеся в?распоряжении Комиссии факты и?свидетельства, единогласно уверяли, что никаких неприемлемых для студента Санкт-Петербургского университета действий и?поступков они не?совершали и?о?многом, о?чем шла речь, вообще ничего не?знают и?не?слышали. Вот таковы их??принципы?. С?решениями Комиссии по?этике можно ознакомиться на?официальном сайте 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入.

О?настроениях и?характере направленности действий и?поступков А.?Н.?Зайцевой свидетельствует и?интервью, которое она дала каналу ?Дождь? (выполняет функции иностранного агента), в?котором она вновь продемонстрировала свое откровенно негативное отношение к?университету, студенткой которого является.

Кроме того, будучи, по?её?словам, главным редактором, она разместила ещё один пост с?названием ?Павел Арефичев возвращается на?Истфак?, в?котором допустила откровенно неуважительные высказывания в?адрес преподавателей Университета. Обращает на?себя внимание и?тот факт, что, несмотря на?приглашение на?заседание Комиссии по?этике, А.?Н.?Зайцева сообщила, что не?сможет присутствовать, так как не?находится в?Санкт- Петербурге. При этом следует отметить, что в?указанное время обучающаяся должна была проходить учебную практику в?Санкт-Петербурге.

Исходя из?выше изложенного, Комиссия по?этике приняла следующее решение:

1. Считать, что Зайцева Александра Николаевна нарушила 2-ой и?3-ий пункты Кодекса универсанта, в?которых записано: —??Достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде, включая СМИ и?современные электронные средства массовой коммуникации, заботиться о?его репутации как научного и?образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и?одного из?ведущих вузов страны?,?— ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества?
2. Считать поведение А.?Н.?Зайцевой несовместимым с?высоким статусом студента Санкт-Петербургского государственного университета.