Решение комиссии по этике
В?Комиссию по?этике поступило обращение декана Факультета стоматологии и?медицинских технологий Ю.?А.?Щербука с?просьбой защитить его честь и?профессиональное достоинство. Дело в?том, что обучающийся ординатуры по?направлению ?Организация здравоохранения и?общественное здоровье? О.?Е.?Белоотченко без всяких к?тому оснований в?письме, направленном им?на?имя Президента Российской Федерации В.?В. Путина, обвинил Ю.?А.?Щербука в?том, что?он, якобы, испытывает к?нему, как написано в?жалобе, ?личную неприязнь?, ?чинит препятствия в?развитии профессиональной карьеры врача-стоматолога?, ?дает прямые и?негласные указания? преподавателям, осуществлять на?него ?необоснованные нападки?.
Определенные проблемы у?О.?Е.?Белоотченко действительно имели место. Существовал определенный конфликт между ординатором О.?Е.?Белоотченко и?профессором Кафедры стоматологии Н.?А.?Соколович, его куратором доцентом Кафедры стоматологии Р.?А.?Садиковым и?ассистентом Кафедры стоматологии А.?А.?Луневым?— заведующим отделением для оказания помощи взрослому населению стоматологической поликлиники ГБУЗ ЛО??Гатчинская КМБ? (непосредственное место работы О.?Е.?Белоотченко). Была проведена проверка, приняты соответствующие меры и?виновные понесли наказание. Но?все это не?имеет никакого отношения к?Ю.?А.?Щербуку, с?которым у?О.?Е.?Белоотченко не?было личного знакомства и?каких-либо контактов. Подозрение?же на?какое-то негативное отношение декана Факультета к?ординатору было вызвано исключительно тем, что кто-то из?окружения последнего сказал ему, что это дело рук ?руководства?.
В?процессе обсуждения возникшего конфликта Комиссия по?этике пришла к?выводу, что в?результате импульсивных и?непродуманных действий О.?Е.?Белоотченко нанес Ю.?А.?Щербуку оскорбление, причинил ущерб его профессиональной чести и?человеческому достоинству. И?то, что в?индивидуальном порядке О.?Е.?Белоотченко письменно принес извинения Ю.?А.?Щербуку, не?снимает с?него ответственности и?заслуживает всяческого порицания. Комиссия отмечает также, что своими действиями О.?Е.?Белоотченко причинил репутационный вред трудовому коллективу Санкт-Петербургского государственного университета.
Учитывая вышеизложенное, Комиссия по?этике приняла следующее решение:
- Считать, что Белоотченко Олег Евгеньевич нарушил пункт 3?Кодекса универсанта, в?котором записано: ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества?.
- За?нанесенное Ю.?А.?Шербуку оскорбление и?причиненный репутационный ущерб Санкт-Петербугскому государственному университету объявить Белоотченко Олегу Евгеньевичу общественное порицание.