Решение комиссии по этике

Авторы данного обращения полагают, что были нарушены правила проведения экзамена и?к?ним были предъявлены дополнительные требования в?виде задания по?рецептурным знаниям. Они также полагают, что это явилось следствием предвзятого и?несправедливого к?ним отношения со?стороны профессора К.?В.?Ленской. По?неоднократным заявлениям, ранее направленным обучающимися в?адрес Учебного управления, была проведена проверка. Нарушений не?выявлено.

В?ходе заседания Комиссии по?этике было установлено, что, во-первых, дополнительные задания при проведении экзамена получили не?только заявители, но?и?другие студенты. Во-вторых, обе заявительницы, нарушая элементарные этические нормы, пытались при подготовке к?ответам воспользоваться электронными техническим средствами, что было обнаружено. Составлены соответствующие акты.

Одновременно с?заявлениями вышеназванных студенток в?Комиссию по?этике обратилась профессор К.?В.?Ленская с?просьбой защитить ее?честь и?достоинство как преподавателя и?ученого в?связи с?обвинениями в?ее?адрес со?стороны Колумбва Хегры и?Батсурен Эмужин. В?процессе обсуждения заявления К.?В.?Ленской Комиссия не?нашла оснований для признания достоверности обвинений со?стороны обучающихся.

На?основании вышеизложенного Комиссия по?этике приняла следующее решение:

• Считать, что Колумбва Хегра и?Батсурен Эмужин своим поведением при неоднократных попытках сдать экзамен, а?также выдвинув против профессора К.?В.?Ленской ложные обвинения нарушили 3?пункт Кодекса универсанта, где записано: ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества. В?том числе, не?оказывать неправомерное воздействие на?универсантов (например, используя свое служебное положение, профессиональный или учебный статус, иные обстоятельства) для достижения любых целей?.