Решение комиссии по этике

Проректор по?правовым вопросам Пенов?Ю.?В. пояснил, что в?СМИ и?социальных сетях появилась информация о?распространении материалов и?совершении действий Подлужным?Д.?А., дискредитирующих проведение Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции и?оскорбляющих память лиц, погибших при исполнении воинского долга.

1 апреля 2023 года в зоне специальной военной операции, выполняя воинский долг, погиб студент 2?курса образовательной программы бакалавриата по?направлению ?История? 21-летний Соломонов Ф.?А. Осенью прошлого года молодой человек получил повестку в?рамках частичной мобилизации, но?не?воспользовался положенной ему по?закону отсрочкой, взял академический отпуск и?отправился на?фронт добровольцем?— отстаивать свои убеждения не?только словом, но?и?делом. И?остался верен им?до?конца. Для подавляющего большинства универсантов эта новость была шокирующей. Студенты и?преподаватели выражали искреннее сочувствие и?скорбь, стремились поддержать родных и?близких Федора Соломонова (Памяти Федора Соломонова, героически погибшего в?зоне СВО, Основные итоги ректорского совещания 29?мая), организовали мемориал в?память о?погибшем студенте-добровольце.?18.05.2023?в Университете состоялся вокальный вечер ?За?други своя?, посвященный памяти Соломонова?Ф.?А. Бойцы отряда ?Ингрия?, сотрудники 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, члены Ученого совета Института истории обратились к?ректору с?предложением об?установке мемориальной доски на?здании Института истории (Менделеевская линия, д.?5) в?память о?подвиге нашего студента и?с?предложением о?том, чтобы ежегодную легкоатлетическую эстафету, посвященную имени выпускника Исторического факультета ЛГУ, героя Великой Отечественной войны Васильковского?В.?В., посмертно награжденного за?совершенный подвиг орденом Ленина, проводить также в?честь погибшего Соломонова?Ф.?А. (Ректор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入: ?Университет жил и?боролся вместе со?всей страной, как продолжает и?сегодня?). Универсантами выдвинута инициатива направить обращение к?руководству родного города Соломонова Ф.?А. —?Зеленограда?— с?просьбой открыть памятную доску и?присвоить имя героя одной из?улиц города.

Обучающийся Подлужный?Д.?А. вместо того, чтобы почтить память нашего универсанта, его ровесника, проявить нормальные человеческие чувства, посчитал уместным иронизировать над произошедшим, порочить память студента. Он?также совершил иные действия, преследующие цель дискредитации проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции.

Обучающийся Подлужный?Д.?А. на?заседание Комиссии по?этике 03.06.2023?не явился, уважительных причин не?представил.?05.06.2023 Подлужный?Д.?А. также не?явился. Обучающийся сообщил, что вся запрошенная информация содержится в?письменных объяснениях, предоставленных им?ранее. Указал, что его интересы по?доверенности представляет его отец. Комиссия по?этике не?усмотрела каких-либо оснований для взаимодействия с?представителем обучающегося.

Письменные объяснения, на?которые ссылается Подлужный?Д.?А., убедительных аргументов не?содержат. Доверия к?позиции, изложенной в?объяснениях Подлужного?Д.?А., у?Комиссии по?этике не?возникло.

Ситуация оставляет тягостное впечатление, т.?к.?в?данном случае речь идет уже не?только об?этике, но?и?о?нарушении моральных и?нравственных устоев личности. Особенно печален тот факт, что данные действия осуществлены будущим учителем и?педагогом, историком, человеком, который после получения диплома будет воспитывать детей и?молодежь, осуществлять подготовку научных работ по?проблемам истории.

Ввиду опроса обучающихся на?заседании Комиссии по?этике, состоявшемся 03.06.2023 (слово было предоставлено Герасименко?И.?О., обучающемуся очной формы обучения, осваивающему основную образовательную программу бакалавриата по?направлению подготовки 46.03.01 ?История?; Колюбаеву?П.?Г., обучающемуся очной формы обучения, осваивающему основную образовательную программу бакалавриата по?направлению подготовки 46.03.01 ?История?; Макарину?А.?А., обучающемуся очной формы обучения, осваивающему основную образовательную программу бакалавриата по?направлению подготовки 46.03.01 ?История?; Хлопову?С.?М., обучающемуся очной формы обучения, осваивающему основную образовательную программу бакалавриата по?направлению подготовки 46.03.01 ?История?; Хрусталевой?П.?В., обучающейся очной формы обучения, осваивающей основную образовательную программу бакалавриата по?направлению подготовки 46.03.01 ?История?), повторное приглашение и?заслушивание указанных лиц не?требуется.

С?учетом изложенного, Комиссия по?этике приняла следующее решение:

1. Признать, что обучающийся Подлужный Даниил Андреевич нарушил морально-этические нормы поведения универсанта, закрепленные во?2?и?3?пунктах Кодекса универсанта, где указано: ?Достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде..., заботиться о?его репутации как научного и?образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и?одного из?ведущих вузов страны.?, а?также ?... Не?оказывать неправомерное воздействие на?универсантов для достижения любых целей?.
2. Признать, что действия обучающегося Подлужного Даниила Андреевича несовместимы со?статусом студента Санкт-Петербургского государственного университета.