Профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Владимир Барышников о роли Финляндии в блокировании Ленинграда в годы Великой Отечественной войны
В конце 2022 года завершился процесс по признанию блокады Ленинграда в 1941–1944 годах геноцидом советского народа. Одним из специалистов, готовивших экспертизу, а также выступавших на суде, стал профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 доктор исторических наук Владимир Барышников — признанный специалист по новейшей истории скандинавских стран. Мы побеседовали с ученым о последних событиях, связанных с историей советско-финских отношений.
Владимир Николаевич, считаете?ли вы?необходимым сегодня актуализацию вопроса о?признании блокады Ленинграда геноцидом советского народа?
Да, конечно. Процесс о?признании этих событий военным преступлением проходил достаточно продолжительное время. В?итоге Санкт-Петербургский городской суд в?середине сентября 2022 года начал предварительные заседания по?рассмотрению иска с?требованием признать блокаду Ленинграда военным преступлением нацистов, преступлением против человечности и?геноцидом национальных и?этнических групп, проживавших в?СССР. Иск подала петербургская прокуратура, а?экспертами были представлены доказательства, касавшиеся организации Германией блокады Ленинграда, и?об?осознанном уничтожении нацистами колоссального количества гражданского населения, жителей многомиллионного города. Кроме того, впервые суд дал еще и?правовую оценку действиям европейских стран?— союзников нацистской Германии в?осуществлении блокады. Именно по?этому вопросу на?процессе?я, собственно, и?выступал, касаясь участия в?блокаде Ленинграда вооруженных сил Финляндии.
В?целом эта тема становится все более исторически актуальной. Еще лет 30?назад о?том, что Финляндия, выступавшая союзницей нацистской Германии, играла важнейшую роль в?блокировании Ленинграда, у?нас говорили весьма осторожно. Порой могло даже сложиться впечатление, что финские войска лишь в?очень небольшой степени участвовали в?окружении Ленинграда. Эта ?осторожная? позиция в?отношении Финляндии, очевидно, была мотивирована тем, что в?1948 году наши страны заключили договор о?дружбе, сотрудничестве и?взаимной помощи и?наметили новый курс на?добрососедство. В?результате вопрос о?роли Финляндии в?событиях Великой Отечественной войны старались не?поднимать... Ну?а?теперь, что очень хорошо, об?участии финских войск в?блокаде Ленинграда, наконец, весомо вспомнили. В?том числе и?с?точки зрения юридической оценки этого события.
Вопросы взаимодействия Финляндии и?России в?XX веке изучались и?ранее. В?частности, этой темой занимался ваш отец?— историк, профессор Николай Иванович Барышников. Когда начали обсуждать проблему участия Финляндии в?блокаде Ленинграда?
Вопрос об?ответственности Финляндии в?организации блокады Ленинграда и?ее?соучастии во?всех ужасах, связанных с?ней, необходимо было четко поставить и?дать ему не?только научную, но?и?юридическую оценку. Его активно ставил еще в?1960–1980-е годы мой отец. Он?сам был участником обороны Ленинграда, служил на?радиолокационной станции ПВО Ленинградского фронта, пережил все ужасы блокады. В?1949?году, продолжая военную службу, Николай Иванович окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета и?был переведен в?Политическое управление Ленинградского военного округа, где занимался анализом обстановки в?Финляндии. После защиты кандидатской диссертации в?ЛГУ в?1962-м он?перешел на?преподавательскую работу сначала в?Ленинградское высшее инженерно-строительное училище, а?затем в?Северо-Западную академию государственной службы в?Санкт-Петербурге. И?только в?начале 2000-х годов ему удалось опубликовать?— впервые в?нашей стране?— фундаментальную работу по?теме участия финнов в?блокаде нашего города, монографию ?Блокада Ленинграда и?Финляндия?. Эта книга сразу была переведена на?финский язык и?издана в?Финляндии. Ее?презентация прошла в?Хельсинкском университете в?присутствии финского министра иностранных дел. Таким образом, о?роли Финляндии в?блокаде Ленинграда начали говорить не?в?нашей стране, а?в?Финляндии. Но?и?там стремились рассуждать лишь о?том, что финские войска только номинально участвовали в?блокаде...
В?2021 году мною была издана крупная работа ?Маннергейм и?Советский Союз?, где я?на?основе советских, финских, а?также немецких документов особо акцентировал внимание на?роли финского маршала в?блокаде Ленинграда. Теперь, когда для исследователей целый комплекс документов стал хорошо известен, можно говорить о?том, что было в?действительности. Достаточно, например, сказать, что в?сентябре 1941 года была заготовлена специальная речь для финского радио, которую предусматривалось произнести сразу после захвата Ленинграда. В?этой речи, переведенной и?на?шведский язык, в?частности, говорилось: ?Пала впервые в?своей истории некогда столь великолепная российская столица, находящаяся вблизи от?наших границ. Это известие, как и?ожидалось, подняло дух каждого финна?. Далее отмечалось: ?Для нас, финнов, Петербург действительно принес зло. Он?являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений?. В?целом задачу блокирования Ленинграда Финляндия выполняла вполне исправно.
Почему Маннергейм?— и, наверное, не?только?он, но?и?другие финские руководители военного времени?— считал необходимым ?обелить? свое участие в?блокаде Ленинграда?
Финляндия, конечно, после поражения во?Второй мировой войне всячески стремилась скрыть свои тесные союзнические отношения с?нацистской Германией, события, связанные с?блокадой Ленинграда. Послевоенная позиция Маннергейма здесь является весьма понятной. Для него, да?и?для Финляндии в?целом, вопрос об?участии в?блокаде Ленинграда был очень щепетильным. Он?нес и?сейчас также несет с?собой большой груз моральной ответственности. Однако это не?означает, что об?этом нельзя говорить...
Причем это очень хорошо заметно в?мемуарах главнокомандующего финской армией маршала Маннергейма. В?своих воспоминаниях он?всячески старался обойти вопрос о?блокаде и?одновременно выглядеть чуть?ли не??спасителем Ленинграда?. Хотя его армия активно участвовала в?окружении, а?ему уже в?самом начале войны было хорошо известно о?желании Германии просто уничтожить Ленинград.
Как показывают документы, в?финском руководстве очень хорошо знали о?том, что творилось в?осажденном Ленинграде и?какая судьба ждала город в?случае захвата. Сведения о?ситуации в?городе Маннергейму, в?частности, предоставляли достаточно объективные. Скажем, весной 1942 года маршалу докладывали, что ?в?Ленинграде царит большое бедствие?, ?ежедневно умирают от?голода 6–7 тысяч человек?, ?довольно много каннибализма?, что ?трупы не?в?состоянии хоронить?... Но?особых сожалений по?этому поводу у?Маннергейма не?было. В?Финляндии, наоборот, надеялись, что можно, не?затрачивая излишних усилий, именно таким образом, с?помощью голода заставить ?капитулировать жителей города?. Более того, финское руководство еще в?самом начале войны было осведомлено о?желании Германии уничтожить Ленинград, и?продумывались вопросы о?том, как делить с?немцами полученные в?городе ценности...
Документы об?этом я?приложил к?экспертизе, подготовленной для процесса в?Санкт-Петербургском городском суде.
Какие перспективы вы?видите в?дальнейшей разработке этой темы?
Вопрос о?роли Финляндии в?блокировании Ленинграда, как мне представляется, не?принесет новых фундаментальных открытий. Необходимо продолжить исследования, уточняя те?или иные факты, связанные с?историей Великой Отечественной войны. Самое главное сейчас сделать так, чтобы научные результаты, которых достигли профессиональные историки, стали известны широкой общественности?— и?особенно молодежи. В?этом я?вижу соответствующую перспективу в?развитии темы, связанной с?блокадой Ленинграда.