В 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 проходит второй международный Петербургский исторический форум
Участниками съезда стали более 1000 экспертов и начинающих специалистов в области истории, археологии, музеологии, архивного дела из 25 стран мира. В качестве главной темы в этом году выбран «Диалог и взаимодействие культур на постсоветском пространстве».
На?открытии форума с?приветственным словом выступил ректор Санкт-Петербургского университета член-корреспондент РАН Николай Кропачев. Он?отметил, что Университет не?первый раз становится площадкой для встречи историков из?разных государств, в?том числе ранее входивших в?состав Советского Союза.
В?непростых условиях, в?которых сегодня находится не?только наша страна, но?и?весь мир, важно не?только смотреть в?будущее, но?и, видя все проблемы прошлого, понимать их?и?честно о?них говорить как с?точки зрения науки, так и?гражданской позиции. Вы, как историки, понимаете это лучше многих других.
Ректор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Николай Кропачев
?Меня радует, что интерес к?тому общему, что связывало постсоветские страны еще чуть более 20?лет назад, сейчас огромен. Он?возникает не?только к?культуре, но?и?к?реальному взаимодействию, в?том числе к?совместным научным исследованиям. Я?уверен, что открытие сегодняшнего съезда?— это очень важный шаг для того, чтобы не?просто развивать науку, но?помогать нашим странам и?в?целом миру правильно двигаться вперед?, ― подчеркнул ректор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入.
Первый Петербургский исторический форум, состоявшийся в?2019?году, был посвящен проблеме человека в?истории. В?этом году организаторы снова постарались найти тему, которая смогла?бы стать интересной историкам в?широком понимании, позволила?бы их?объединить, дать возможность шире взглянуть на?историческое прошлое стран-соседей и?всего человечества.
Заявки на?участие поступили от?более чем 700?докладчиков, а?вместе со?слушателями количество участников превысило 1000 человек?— в?прошлый раз форум посетили около 600?историков.
Как отметил председатель программного комитета, директор Института истории 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Абдулла Даудов, это говорит о?востребованности форума и?возрастающем интересе к?нему, Санкт-Петербургу и?Университету, а?также к?сотрудничеству профессиональных историков в?целом. ?Мы?географически и?хронологически широко рассмотрим постсоветское пространство?— это территории бывшей Российской империи, СССР и?их?соседей в?период от?Средневековья до?конца XX?века. Это вызвано необходимостью сравнения локальных историй, историй отдельных народов, национальных культур,?— пояснил Абдулла Даудов. —?Только через сравнительный анализ исторической судьбы стран и?народов мы?поймем процессы, происходившие в?прошлом и?происходящие ныне на?постсоветском пространстве?.
По?словам научного руководителя Института этнологии и?антропологии РАН академика Валерия Тишкова, Петербургский исторический форум взял на?себя функцию объединения историков всей страны.
Поскольку за?последнее десятилетие в?науку пришло много неофитов, появилось немало различных версий, в?том числе откровенных ревизий и?фальсификаций, как за?рубежом, так и?в?нашем собственном сообществе. Отстаивание исторической правды по?самым высоким академическим стандартам?— это, на?мой взгляд, задача номер один.
Научный руководитель Института этнологии и?антропологии РАН академик Валерий Тишков
Он?добавил, что академическим институтам необходимо выполнять крупные проекты для развития просветительской и?образовательной базы. Так, например, сейчас РАН работает над созданием фундаментального двадцатитомного издания ?История России?, которое охватит все периоды развития страны с?древнейших времен до?наших дней. Ранее ученые выпустили издание, посвященное всемирной истории. В?рамках церемонии открытия форума Валерий Тишков передал в?дар Университету свой пятитомный труд, опубликованный в?издательстве ?Наука?.
И. о. декана исторического факультета Московского государственного университета имени М.?В.?Ломоносова академик Российской академии образования Лев Белоусов рассказал, что в?нынешнюю переломную эпоху история перестала быть просто одним из?направлений фундаментальной науки и?стала востребованной частью жизни современного общества. Этой весной в?Минобрнауки впервые был создан экспертный совет по?отдельной научной дисциплине?— Совет по?развитию исторического образования. На?его первом заседании было принято решение о?начале преподавания истории на?непрофильных факультетах университетов России, а?7?октября Министерством юстиции был зарегистрирован соответствующий курс, состоящий из?144 учебных часов. Сейчас совет готовится приступить к?разработке специального учебного пособия. В?связи с?этим перед историками возникает целый ряд вопросов: знакомить обучающихся только с?отечественной историей или давать ее?в?контексте всеобщей мировой истории, перечислять события в?хронологическом порядке или попытаться выявить ключевые проблемы и?тенденции, избавляться от?господствующего ныне в?учебниках европоцентризма или расширять представление о?цивилизациях Востока? Эти вопросы, как отметил Лев Белоусов, касаются не?только школьного, но?и?вузовского образования.
В?связи с?этим есть еще одна серьезная проблема. Нужно сделать так, чтобы это пособие не?стало вторым изданием истории ВКПб?— обязательным, всеобщим, с?жесткими формулировками, выверенными отделами ЦК?КПСС.
И. о. декана исторического факультета Московского государственного университета имени М.?В.?Ломоносова академик Российской академии образования Лев Белоусов
?Проще всего дать студенту учебник и?сказать: "выучи и?ответь". Но?история?— это наука, которая должна стимулировать мышление, даже несмотря на?то, что наше издание ориентировано на?неисторические факультеты. Мы?хотим, чтобы наше подрастающее поколение было творческим и?научилось самостоятельно мыслить, иначе они не?будут креативными и?не?смогут стать тем локомотивом, который поведет наше общество вперед?,?— предупредил?и.?о. декана исторического факультета МГУ. Для этого, как пояснил Лев Белоусов, нужно не?замалчивать сложные вопросы и?говорить правду, опираясь на?достоверные факты и?принцип историзма.
Обращаясь к?участникам форума, генеральный директор Государственного Эрмитажа, декан восточного факультета Санкт-Петербургского университета академик РАН Михаил Пиотровский выделил несколько острых проблем, которыми занимаются историки. В?их?число входит находящееся на?слуху понятие ?культуры отмены?.
?На?самом деле это серьезное историческое явление, и?нам не?мешало?бы внимательно изучить на?разных этапах нашей истории те?механизмы, с?помощью которых она становится частью конкурентной борьбы и?переходит в?высокие научные и?культурные сферы. Это важно сделать нашей стране, поскольку мы?большие мастера по?"культуре отмены". Речь идет и?о?христианстве, отменяющем языческое искусство, и?об?отмене российской царской, советской и?постсоветской культуры,?— отметил Михаил Пиотровский. —?Внутри этой проблемы находится еще очень важная для архивной и?музейной жизни тенденция к?отмене музеев. Сейчас в?разных сферах и?на?разных уровнях поднимается тезис "музеи?— хранители краденого". Об?этом пишут в?постколониальных и?неоколониальных штудиях, говорят бывшие страны Российской империи, Советского Союза и?колониальных империй, церкви и?разные музеи. Очень много явлений, на?мой взгляд, заслуживают серьезного научного исследования?.
Также на?открытии форума выступил директор Санкт-Петербургского института истории РАН член-корреспондент РАН Алексей Сиренов.
В?ходе пленарных заседаний форума историки представили в?докладах такие темы, как познавательные подходы понимания России и?история письма европейской цивилизации, обсудили различные аспекты изучения историко-культурного наследия, рассмотрели связь истории регионов с?историей российского государства в?целом, соотношение локальной истории и?макроистории, а?также другие вопросы, раскрывающие разнообразные грани исторической науки.