Решение комиссии по этике
На заседании Комиссии по этике присутствовали: Бабич Александр Вячеславович, первый проректор по молодежной политике и организации приема; Грязнов Дмитрий Владимирович, заместитель ректора по безопасности; Даудов Абдулла Хамидович, директор Института истории; Василик Владимир Владимирович, профессор, Кафедра истории славянских и балканских стран; Тареева Полина Александровна, обучающаяся очной формы обучения, осваивающая основную образовательную программу бакалавриата по направлению подготовки 46.03.01 «История».
В?Комиссию по?этике Ученого совета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 обратился профессор В.?В.?Василик с?просьбой ?...проверить на?соответствие нравственному облику универсанта действия Тареевой Полины Александровны...?, являющейся обучающейся первого курса очной формы обучения, осваивающей основную образовательную программу бакалавриата по?направлению подготовки 46.03.01 ?История?, а?также, как указано в?сообществе ?Студень? ресурса ?Вконтакте?, его главным редактором.
10.03.2022?в Университете был объявлен конкурс на?замещение должностей профессорско-преподавательского состава. Со?слов П.?А.?Тареевой, она получила анонимное письмо, в?котором говорилось о?нарушениях в?процессе конкурсного отбора правил отбора кандидатов для избрания на?вакантные должности. П.?А.?Тареева решила проверить полученную информацию, провела некоторую работу в?этом направлении, по?результатам которой направила обращение в?Виртуальную приемную Университета.
Основной акцент в?обращении был сделан на?вопросе о?грантах и?публикациях ученых. Наличие грантов и?публикаций подвергнуто сомнению. Данная гипотеза явилась основанием для категорического вывода о?том, что ?Из?20?претендентов на?должности доцентов минимум трое не?соответствуют квалификационным требованиям?. Применительно к?одному из?участников конкурса сформулировано оскорбительное заключение о?том, что представленные им?документы ?наводят на?мысль о?фиктивном договоре, представленном 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入?. В?заключении своего обращения П.?А.?Тареева задает вопрос: ?Насколько правомерны обозначенные выше случаи и?не?являются?ли они, по?сути своей, ?подлогом“?? Просит провести проверку ?данных случаев?.
Проректором по?организации работы с?персоналом В.?В.?Еремеевым была сформирована комиссия, в?состав которой включены, в?том числе эксперты, не?работающие в?188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入,?— помощник генерального директора по?проектной деятельности Российской национальной библиотеки и?директор Института истории и?социологии РГПУ им. А.?И.?Герцена. По?итогам работы Комиссия пришла к?выводу, что нарушений в?проведении конкурсного отбора кандидатов на?занятие вакантных должностей допущено не?было. Данная информация представлена на?ректорском совещании 18.04.2022.
На?заседании Комиссии по?этике П.?А.?Тареевой был задан ряд вопросов, в?частности, в?силу каких причин было принято к?рассмотрению анонимное письмо; почему для выяснения вопросов, связанных с?проведением конкурса на?занятие вакантных должностей преподавателей, студенты не?обратились к?руководству Института истории или к?проректору по?организации работы с?персоналом В.?В.?Еремееву; почему тон обращения в?Виртуальную приемную носит столь категоричный и?обвинительный характер; понимает?ли П.?А. Тареева, что такими действиями уважаемым и?заслуженным преподавателям Института истории нанесено публичное оскорбление, унижающее их?честь и?достоинство, кроме того нанесен вред их?моральному и?физическому состоянию. Наконец, понимает?ли П.?А. Тареева, что содержание обращения в?Виртуальную приемную и?его тон наносит ущерб авторитету и?престижу коллектива Института истории и?188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 в?целом. К?сожалению, никаких аргументированных ответов на?поставленные вопросы члены Комиссии не?получили.
По?итогам обсуждения члены Комиссии по?этике пришли к?выводу, что П.?А.?Тареева поступила безнравственно и?неэтично по?отношению к?преподавателям, по?сути оклеветав?их, причинила вред престижу и?авторитету коллектива Института истории и?188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入. Исходя из?этого Комиссия по?этике приняла следующее решение:
- Считать, что Тареева Полина Александровна нарушила Кодекс универсанта 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, в?частности, пункт?3, предусматривающий: ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества?.