Решение Комиссии по этике
Комиссия по?этике рассмотрела обращение проректора по?воспитательной работе и?организации приема А.?В.?Бабича с?просьбой дать оценку поведению студентов 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 А.?П.?Меньшиковой, Е.?С.?Павловой, А.?М.?Романовой, А.?Р.?Тагировой, А.?А.?Филипповой, М.?А.?Юрченко, Е.?Г.?Брянцева с?точки зрения норм Кодекса универсанта.
В?ходе рассмотрения дела Комиссией по?этике было установлено следующее:
- А.?П.?Меньшиковой, студенткой 2?курса магистратуры, Филология, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
- Е.?С.?Павловой, студенткой 3?курса бакалавриата, Науки о?Земле, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
- А.?М.?Романовой, студенткой 4?курса бакалавриата, Журналистика, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
- А.?Р.?Тагировой, студенткой 1?курса магистратуры, Науки о?Земле, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
- А.?А.?Филипповой, студенткой 3?курса бакалавриата, Журналистика, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
- М.?А.?Юрченко, студентом 1?курса бакалавриата, Юриспруденция, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
- Е.?Г.?Брянцевым, студентом 3?курса бакалавриата, Философия, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч.?1 Кодекса?РФ об?административных правонарушениях)
Совершение указанных административных правонарушений подтверждается вступившими в?законную силу решениями судов.
Комиссия по?этике не?ставит под сомнение законность и?обоснованность вступившего в?законную силу судебного решения, а?также доказанность отраженных в?данном судебном решении обстоятельств.
В?пункте?2 Кодекса универсанта закреплено, что универсант обязан ?Достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде,... заботиться о?его репутации как научного и?образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и?одного из?ведущих вузов страны?.
Совершение виновного, противоправного деяния, подтверждённого вступившим в?законную силу решением суда, не?соответствует требованиям Кодекса универсанта ?достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде? и??заботы о?его репутации?.
Принимая во?внимание вышеизложенное, Комиссия по?этике постановила:
- признать, что обучающиеся А.?П.?Меньшикова, Е.?С.?Павлова, А.?М.?Романова, А.?Р.?Тагирова, А.?А.?Филиппова, М.?А.?Юрченко, Е.?Г.?Брянцев нарушили морально-этические нормы поведения универсанта, закрепленные в?пункте 2?Кодекса универсанта, где записано: ?Достойно представлять Университет во?внеуниверситетской среде,... заботиться о?его репутации как научного и?образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и?одного из?ведущих вузов страны?
Решение оформлено в окончательном виде 28?мая 2021 года.