Решение Комиссии по этике
В заседании Комиссии по этике 29 июня 2020 года приняли участие: члены Комиссии: Г. П. Артемов, Г. Г. Богомазов, Е. И. Веремей, Л. А. Головей, Л. П. Громова, Н. Н. Дьяков, Н. В. Егоров, А. П. Жабко, В. Б. Касевич, Д. И. Луковская, И. В. Мурин, Б. В. Новиков, К. А. Рогова, А. И. Русанов.
В?Комиссию по?этике обратился декан юридического факультета Сергей Александрович Белов с?просьбой дать морально-этическую оценку поведению студентки юридического факультета М.?В.?Пожидаевой.
Суть проблемы состоит в?следующем.?29?мая текущего года для обучающихся по?направлению ?Юриспруденция? проводилось тестирование?— пробное подключение к?системе прокторинга, которое применяется при прохождении студентами государственной итоговой аттестации.
По?завершению тестирования обучающаяся по?основной образовательной программе магистратуры ?Защита публичных прав? по?направлению ?Юриспруденция? М.?В.?Пожидаева, которая столкнулась с?трудностями использования новой системы тестирования, направила электронное письмо в?службу поддержки 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, написанное в?недопустимой форме с?использованием нелексиконных выражений, оскорбила личное достоинство сотрудников Университета.
Исходя из?вышеизложенного, Комиссия по?этике 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 приняла следующее единогласное решение:
- Признать, что студентка магистратуры Юридического факультета 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 М.?В. Пожидаева нарушила 3-й пункт Кодекса универсанта 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, в?котором записано: ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества?
- Считать, что поведение М.?В.?Пожидаевой несовместимо с?высоким званием студентки Санкт-Петербургского государственного университета и?пребыванием в?данном качестве.