Санкт-Петербургские ведомости: Состоялся I Петербургский социологический форум «Время перемен в России и мире»
О его масштабах говорит хотя бы состав выступавших и приветствовавших участников и гостей на пленарном заседании, в числе которых были председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, губернатор Петербурга Александр Беглов, президент РАН Геннадий Красников, министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков... Вот что о задачах форума рассказал сопредседатель его программного комитета, научный руководитель Федерального научно‑исследовательского социологического центра Российской академии наук, директор Института социологии ФНИСЦ РАН, академик, член президиума РАН Михаил Горшков.
Социологических конференций, симпозиумов?— немало. В?их?числе, к?примеру, Всероссийские социологические конгрессы, очередной из?которых, седьмой по?счету, состоится в?ноябре в?Москве. Однако в?формате масштабного форума?мы, социологи, собираемся впервые.
К?тому?же важен не?только формат и?размах мероприятия, но?и?место его?проведения. Ранее в?Петербурге не?случалось столь крупных и?многоохватных всероссийских научных событий в?сфере социологической науки. А?ведь именно в?городе на?Неве работали?те, кто?с?середины XIX?века формировал и?развивал русскую социологическую школу: Максим Ковалевский, которого называют основателем русской социологии, Питирим Сорокин, Николай Кареев, Лев Петражицкий и?многие другие ученые с?мировыми именами.
Наш форум?— своего рода дань истории становления отечественной социологии. Наряду с?этим?очень важно обратить внимание на?те?идеи и?направления социологической мысли, которые сопровождали процесс ее?появления и?последовательного развития.
Дело в?том, что?в?1990?е годы, не?так?далеко от?нашего времени отстоящие, российская социология в?каком?то смысле превратилась в?науку, догоняющую и??поддакивающую? зарубежным концепциям и?теориям, зачастую не?имевшим и?не?имеющим никакого отношения к?процессам, происходившим и?происходящим в?России сегодня. В?те?времена учебники и?книги по?социологии издавались за?счет средств зарубежных фондов, и?представители академической науки сразу обратили внимание на?то, что?в?них насаждались идеи, шедшие вразрез с?тем, что?называется ?традиционные ценности народа?.
Есть фактор, который называют очень красиво,?— ?ускорение социального времени?: из?за возросшего количества событий кажется, что?время движется быстрее. И?да, общества живут не?в?статике, а?в?динамике, они?меняются... Однако вопрос в?том, в?каких?направлениях меняются, на?основании чего, в?чьих интересах? Вот что?мы?пытаемся выяснить.
Динамика российского общества, нашего развития отлична по?содержанию от?динамики Германии, Великобритании и?так?далее. Яркий пример?— открытие Олимпиады во?Франции 2024 года со?скандальной церемонией. Наше общество просто не?может сопоставить себя с?социумом, восторгающимся подобным уходом от?человеческой культуры, этой?дикостью и?безобразием, которые несут в?себе не?человеческое, а?что?то античеловеческое.
То, что?в?1990?е в?России устояли представители академической социологии, в?значительной степени позволило не?произойти радикальному повороту. В?дискуссиях, спорах мы?смогли отстоять российскую социологию. И?сегодня хотим решить две задачи. Обратиться к?идеям, зарождавшим российскую социологию 150?— 170?лет назад,?— с?анализом нынешней реальности, актуальных потребностей людей, гражданского общества, обеспечить самобытный, суверенный характер ее?дальнейшего развития. Так,?как?это?старались делать наши предшественники.
Даже если не?учитывать нынешнего событийного контекста, накопилось много острых проблем, и?сами по?себе они?не?исчезнут. Не?исчезнет неравенство, значительный разрыв в?доходах различных групп населения. Нужно исследовать мотивации трудовой деятельности?— в?силу чего она?появляется. Необходимо разбираться с?современным образованием, в?том числе высшим, после которого значительная доля выпускников в?течение полутора?двух лет не?может трудоустроиться по?специальности, а?работодатели называют выпускников бакалавриата ?полуфабрикатами?. Не?случайно все больше крупных корпораций сами организуют и?заказывают обучение по?тем специальностям и?направлениям, которые им?нужны,?— но?ведь такое?по?плечу лишь крупнейшим предприятиям.
Мы?все чаще используем в?исследованиях не?только рациональный компонент (ответы на?опросы, интервью), но?и?психологический подход. Принимаем во?внимание душевное состояние людей, определяемое понятием ?умонастроение?. Целый ряд структур (например, ВЦИОМ) отмечает в?своих опросах реакции общества на?яркие события: негативные и?радостные. Но?ведь умонастроение оказывает чрезвычайно сильное влияние на?повседневную жизнь. И?важно понять, из?чего состоит эта?повседневная жизнь, что?она?несет в?себе? Не?случайно уровень субъективно ощущаемого благополучия может даже превышать уровень благополучия объективного, реального, связанного с?достатком.
Программа форума была весьма обширна: глобальные социальные трансформации, цивилизационное пространство России в?меняющемся мире, социологическое образование в?отечественных вузах, неравенство в?сфере общественного здоровья, бытование власти, городское управление, семья, трансформация современного рынка труда, религий, практики старения населения... Даже особенности той или иной кухни!
Социология все больше становится наукой, которая интегрирует в?себя данные, положения, концепции, теории из?смежных областей знаний. То?есть обретает черты комплексной интегративной научной дисциплины. Ранее эту?функцию приписывали философии, именуя ее?царицей наук. Но, думаю, царский трон все увереннее начинает занимать социология.