Собака: Если тебе скучно жить — ты совсем дурак
Доктор филологии и биологии — лицо и посол современной науки в Петербурге. Профеcсор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入, она не только ввела психолингвистику в учебную программу, но и популя?ризировала эту дисциплину, изучающую взаимо?отношение языка, мышления и сознания, для ширнармасс. Только Татьяна Владимировна может так легко и просто рассказать о принципах работы мозга — и это делает ее и самым любимым лектором на родном филфаке, и желанным гостем в программе ?Познер? на Первом канале.
После ваших лекций понятно, что мозг постичь невозможно. Поэтому разрешите, я?буду задавать вам бытовые вопросы? Например, как ваш исследовательский опыт помогает в?житейских ситуациях?
Мне кажется, я?обладаю сильной интуицией, потому что тогда, когда я?ей?не?доверяла, а?действовала так, как говорил мне рациональный мозг, я?совершала крупные ошибки. Я?знаю наверняка: если внутренний голос?— это без всякой мистики, метафорично?— подсказывает не?делать что-либо, то?всегда оказывается прав. Основные решения моей жизни?— интуитивного сорта. Я?не?высчитываю ходы, хотя и?умею это делать.
Понимают свою интуицию люди зрелые, а?ум?и?зрелость зачастую никак не?связаны. Например?то, что человек инфантильный принимает за?интуицию, может оказаться банальной тревогой.
Важно внимательно ?прислушиваться? к?своим ощущениям. Даже?те, кто постоянно выступают публично, на?вопрос: ?Волнуетесь?ли вы???— почти всегда отвечают: ?Да, волнуюсь?. Много лет назад на?конференции в?Германии я?познакомилась со?знаменитым ученым Карлом Прибрамом. Я, честно говоря, была уверена, что этот классик нейрофизиологии давно умер... Но?он?оказался не?просто живым, но?исключительно жизнелюбивым, загорелым мужчиной в?красном свитере с?очередной молодой женой. По?утрам мы?вместе завтракали, и?однажды я?решила задать ему важный профессиональный вопрос, а?он?попросил: ?Татьяна, после моей лекции! Я?страшно волнуюсь!? Тут я?подумала: надо уезжать! Если сам Прибрам волнуется перед выступлением, то?всем остальным нужно уползти в?нору и?рот не?открывать. Факт: в?здравом уме и?твердой памяти человек волнуется. Если он?настолько обезумел, что уверен в?себе полностью, то?его природа накажет: что-то забудет, потеряет нить рассуждений или упустит драйв. Драйв?— очень важное слово. Я?не?могу предвидеть, удачной?ли будет лекция, хотя у?меня большой опыт. Печенкой знаю?то, что буду рассказывать, под наркозом могу читать, а?лекция иной раз вообще не?идет?— нет драйва. Иногда?же такая сложная тема, что я?сама не?знаю, как ее?подавать,?— а?мысль летит, сверкает! Сама вижу, как сверкает,?— и?все видят! Как это выходит?
Вы?так потрясающе держитесь на?публике, что в?вас больше актерского, чем в?некоторых актерах.
Я?вам без лукавства отвечу?— в?этом нет никакой моей заслуги. Опять?же?— либо идет, либо нет. Настоящий актер научен, надрессирован, это у?него профессиональное?— он?накачивает себя ролью: так Смоктуновский жил Гамлетом, вообще не?выходил из?образа. Я?этого не?умею, и?мне это не?нужно. Блеск может удачно включиться?— и?это очень зависит от?того, с?кем я?разговариваю, от?того, есть?ли у?нас общее поле. А?если мне что-то не?нравится, не?возникает контакта, то?я?начинаю злиться на?себя. Я?не?внешним миром недовольна, а?собой: зачем согласилась на?беседу?
Мне кажется, у?вас есть такое качество, которое позволяет освоить что угодно,?— любопытство.
Абсолютно точно! Я?лентяйка, откровенно вам скажу. Занимаюсь только тем, что мне интересно. В?противном случае превращаюсь в?страшную стерву. Понятно, что я?могу делать?то, что мне не?нравится,?— мы?все иногда должны. Но?только не?в?серьезных вопросах: не?в?науке, не?в?важном разговоре.
Вы?поэтому выбрали сферу, где все постоянно меняется?
Да! И?мне интересно преподавать, потому что я?периодически отказываюсь от?того, что сама?же говорила два года назад. Слушатели веселятся! Часть ходит на?лекции в?Москве и?Петербурге из?года в?год: ?Вы,?— говорят,?— все время новое рассказываете!? У?меня нет учебника, и, вероятно, я?никогда его не?напишу: утром я?думаю одно, а?вечером окажется, что все это уже неправда. Я?реально действующий ученый, и?я?в?курсе всего, что происходит. Недавно мы?считали, что неандертальцы нам не?родственники, умершая ветвь, а?оказалось, что эти гены живы в?современных людях. Более того, возможно, они говорили и?даже имели обряды. Все это полностью меняет наше представление об?истории Homo sapiens. Наука все время получает совершенно новые сведения.
Близки?ли мы?к?глобальному открытию, которое может перевернуть нашу жизнь?
Все ждут сенсаций, но?никакие открытия нельзя спрогнозировать. Они происходят сами по?себе, в?том числе во?сне. Можно гулять по?лесу или жарить котлеты?— и?тут тебя ударит.
Чаще всего так и?происходит.
Это происходит только так и?никак иначе! Открытие нельзя сделать по?плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не?приснилась его кухарке. Он?долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и?просто ?щелкнуло? во?сне. Я?так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и?она решила ему явиться во?всей красе.
То?есть открытие еще и?выбирает, кому явиться?
Даже если эти невероятные данные явятся случайному человеку, что невозможно, он?их?не?поймет! Бесполезно являться. Все требует подготовки. Что касается сенсаций, то?хотя физика и?не?моя область, открытие гравитационных волн сносит крышу: там начинаются фокусы с?пространством и?временем, совсем опасные. Еще я?страшно увлечена тем, что происходит в?генетике, мне ужасно жаль, что я?не?специалист в?этой области. Меня восхищает, как научились работать с?древнейшим материалом: еще пять лет назад было почти невозможно исследовать останки людей, умерших лет десять назад, а?сейчас занимаются образцами, которым двести тысяч лет. Это кардинально все меняет.
Получается, сейчас основной фокус ученых на?том, кто мы?такие. А?как насчет необъяснимых способностей?
Я?отношусь к?таким провокационным темам спокойно. Если мы?чего-то не?знаем, то?не?значит, что этого нет. Беда людей в?том, что они слишком много о?себе думают. С?этим у?меня полный порядок: я?не?считаю себя слишком умной, хотя?то, что я?не?дура, очевидно. И?у?меня нет иллюзий на?тему того, что я?много знаю: чем дальше, тем больший ужас меня охватывает от?осознания того, что я?не?просто многого не?знаю, но?и?кое-чего не?понимаю вообще. Когда меня спрашивают, есть?ли телепатия, я?отвечаю, что вполне это допускаю. Если вы?увидите человека, который сатанинским глазом смотрит?— и?двигает предмет хотя?бы на?три миллиметра, это конец. Все наши знания законов природы говорят о?том, что этого не?может быть. Если это произошло, мы?должны выдохнуть, пойти помолиться Николаю Угоднику, опрокинуть хреновухи и?заесть груздем со?сметанкой.
Вы?верующий человек?
Да, но?не?воцерковленный, в?традиционное православие меня крестили во?младенчестве. Я?отношусь к?вере серьезно. В?любых других религиях я?не?вижу ничего интересного для себя, кроме философских аспектов.
Ваши родители?— ленинградские ученые, вера в?те?годы была достаточно запретной темой. Как произошло, что вам ее?передали?
Тогда все происходило тайно, разговоров на?эту тему в?семье не?было. Думаю, это произошло не?без влияния дедушки и?бабушки. У?меня была чудесная и?трогательная бабушка. Она не?дожила трех месяцев до?ста лет и?была умнее меня в?восемьсот раз.
Как вы?встроились в?нашу прокрустову систему образования, обладая такой живостью?
Технически дело было так: сразу после окончания кафедры английской филологии в?университете я?начала преподавать, и?мне быстро стало страшно скучно. Я?даже не?могу описать насколько. Такая тоска взяла! Я?подумала: неужели вот на?это я?потрачу свою единственную жизнь? И?ушла. Не?просто от?преподавания, а?вообще из?этой области. Я?тогда была уже замужем, приехала к?родителям и?сообщила?им, что бросаю работу и?ухожу в?Институт эволюционной физиологии и?биохимии имени Сеченова. Они так с?сожалением на?меня посмотрели... Было трудно, пришлось изучать сенсорную физиологию, биофизику, биоакустику. Я?сдавала кандидатский минимум без профильного образования: как поэма Шелли подходит для экзамена по?биофизике?
Так?же, как и?Уолта Уитмена, вероятно? То?есть из?невыносимо женского царства филологии вы?— красавица...
Красавица?— и?умница, вы?забыли! (Смеется.)
И?умница, конечно?же, попадаете в?общество скорее мужское.
На?самом деле в?академической среде много умных и?красивых женщин. Мне часто говорят, что женщинам трудно, ведь их?намеренно не?пускают мужчины?— это не?вполне так. Я?ни?разу с?этим не?столкнулась. Сложность другая. Мужчина может себе позволить роскошь прийти на?работу в?мятом пиджаке, драном свитере и?с?похмелья.
Особенно русский мужчина.
Да?и?что с?него взять: он?формулу такую доказал, что держись! А?женщине нужно всегда прилично выглядеть и?одеваться. Это дополнительные затраты, ментальные и?физические?— все время быть в?тонусе. Нужно быть женой, матерью, варить обеды. Я, например, обожаю готовить. Вот ехала к?вам и?думала над новым вариантом лукового супа, надо будет вечером попробовать.
Вы?как-то упоминали, что не?любите психотерапевтов, но?ведь это тоже путь познания себя?
Если они не?нужны мне, это вовсе не?значит, что они не?нужны другим: масса людей сами с?собой справиться не?могут. Известно, что для того, чтобы тебя не?раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги?— и?психотерапевты. Заноза, если ее?вовремя не?вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и?держат все в?себе, находятся не?только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но?и?под риском соматики. Любой профессионал со?мной согласится: все начнется с?язвы желудка. Организм един?— и?психика, и?тело. Кстати, многие считают, что я?психолог. И?у?меня много друзей и?коллег этой профессии. А?вот кого терпеть не?могу, так это психоаналитиков. Я?тут присоединяюсь к?Набокову, который даже имени Фрейда не?произносил, а?называл его не?иначе как ?этот венский шарлатан?. Я?с?ним согласна?— тот заморочил голову человечеству на?целое столетие.
А?как вы?себя регулируете?
Ничто не?может быть лучше разговора с?интересными собеседниками, хотя в?моих отношениях с?близкими подругами нет манеры все друг другу выкладывать. Я?люблю смотреть на?море, горы или лес?— природа приводит меня в?чувство. Беседы с?самой собой мне не?помогают, и?рациональный разбор ситуаций не?утешает. Я?и?так понимаю, что где-то надо было поступить по-другому, но?так как все уже произошло, смысла рефлексировать нет?— получается замкнутый круг. Я?могу проанализировать ситуацию и?решить вести себя определенным образом, а?потом в?четыре секунды все ломается. Это говорит о?серьезной вещи: насколько мы?не?хозяева себе. Действительно пугающая мысль?— а?кто на?самом деле в?доме хозяин? Их?слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось?бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не?знает, лучше эту тему сразу закрыть.
Вы?анализируете свои сны?
Не?умею и?плохо их?помню. Но?я?просыпаюсь в?определенном состоянии, и?если есть неприятное ощущение?— вот тут надо насторожиться. Может быть, ты?сам еще не?поймал сигнал опасности, а?мозг уже поймал.
Может?ли мозг вскипеть?
Может! Нужно к?себе прислушиваться. Иногда стоит бросить дела и?поехать в?Венецию, погулять, не?ждать, пока мозг скажет: ?Привет, меня зовут Альцгеймер! Запомнила? Ах?не?запомнила? Повторяю еще десять раз?. До?играться?бы не?хотелось, но?это не?в?нашей власти. В?нашей власти затормозить скорость изменений?— люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он?включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до?ухода в?лучший мир научную работу ?Умные живут долго?. И?когда я?смотрю на?полки с?книгами, даже злость берет: они здесь будут стоять, а?я?к?праотцам отправлюсь, так их?все и?не?прочитав, потому что нет на?это времени. Я?совершенно искренне не?понимаю людей, которые говорят, что им?скучно жить. Это как? Вокруг столько фильмов, книг, музыки?— а?при?рода какая невероятная! Если тебе скучно жить?— ты?совсем дурак.
А?художественную литературу вы?читаете?
Конечно! Это для меня самая большая радость. Была?бы у?меня возможность, я?бы лежала на?диване и?читала Набокова или Гоголя. Вот майор Ковалев смотрит с?моста в?воду и?думает: ?Много?ли там рыбы бегает?? Только гений мог написать такое, бриллиант в?каждом предложении. Или Бродский: от?восторга замирает весь организм.
Если?бы вы?могли прямо сейчас получить от?судьбы карт-бланш на?то, чтобы освоить абсолютно новую область, что?бы это было?
Музыка?и, возможно, математика. Но?у?меня нет никаких данных ни?для того, ни?для другого. Они требуют совершенно других мозгов. Когда слушаешь Малера или Брамса, голову просто сносит. Гении. Гениальность можно спрогнозировать? Нет. Бывает, что гений не?распознан, но?мы?об?этом в?таком случае никогда не?узнаем. Есть?ли возможность построить систему образования так, чтобы она давала ребенку максимум инструментов для открытия способностей? Я?вижу проблему: образование будет распадаться на?элитарное и?обычное, что влечет за?собой социальные неприятности. Хорошее образование будет очень дорого стоить и?приведет к?абсолютному расслоению общества.
Но?может быть, так и?надо?
Это не?либерально и?не?демократично, но?так устроена жизнь, нравится нам это или нет. Зайчик не?становится орлом.
Проблема зайчика в?том, что он?может положить на?то, чтобы стать орлом, всю свою жизнь.
Тогда плохо его дело. Лучше?бы ему стать самым красивым, пушистым и?прытким зайчиком.
Для этого и?нужны психотерапевты.
Это правда. У?людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижер. Это не?так: гениальный повар перекроет всех дирижеров, я?вам как гурман говорю. Сравнивать их?все равно что кислое и?квадратное?— неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на?своем месте.