Председатель СК России: «Цель следствия — истина, а не полуправда»
В год двадцатилетия ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод ведущие юристы страны встретились в Санкт-Петербургском университете, чтобы обсудить, как сегодня практика Европейского суда по правам человека влияет на уголовный процесс и в целом на защиту прав человека в России.
Конференция была посвящена памяти выдающегося российского правоведа, профессора Полины Соломоновны Элькинд. В?1934 году она поступила в?Ленинградский юридический институт, который впоследствии стал частью Ленинградского государственного университета (сейчас?— 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入). Здесь?же она защитила докторскую диссертацию и?почти сорок лет преподавала, вырастив много поколений выдающихся российских юристов.
Председатель Следственного комитета?РФ, профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 Александр Бастрыкин, вспоминая о?Полине Соломоновне, подчеркнул ее?умение завладевать вниманием студентов: ?На?ее?занятиях царила тишина. Так бывает, когда мнение профессора уважают, к?нему прислушиваются, конспектируют и?запоминают?. По?словам главы СК?России, научный авторитет Полины Соломоновны Элькинд и?сегодня нисколько не?угас: ?Эффективность и?результативность научного поиска проявляются в?продолжительности ссылок на?автора, обычно это семь-восемь лет, но?научное значение трудов Полины Соломоновны все еще актуально?.
Цель доказывания?— это установление объективной истины по?делу. Нам обязательно нужно помнить, что расследование должно быть всесторонним, полным и?объективным.
Председатель СК?РФ Александр Бастрыкин
Профессор 188bet体育_188bet亚洲体育_点此进入 подчеркнул, что дознаватель и?следователь должны обладать внутренним убеждением необходимости поиска правды: ?Важно достичь правды, а?не?полуправды?.
Отстаивать свои права человек может в?национальных судах и?в?Европейском суде по?правам человека (ЕСПЧ), если исчерпает возможности защиты прав в?своем государстве. Несмотря на?то, что российское право не?прецедентное, то?есть не?считает решения по?конкретным делам источником права, российские законодатели прислушиваются к?решениям ЕСПЧ.
Так, судья Конституционного суда РФ?Сергей Князев напомнил о?знаменитом деле Маркина против России. В?2000 году военнослужащий Константин Маркин обратился в?ЕСПЧ с?требованием оценить законность отказа в?предоставлении ему отпуска по?уходу за?ребенком. Страсбургский суд решил, что нормы российского права, закрепляющие право на?отпуск по?уходу за?ребенком лишь в?отношении женщин-военнослужащих, являются дискриминацией мужчин и?нарушают?ст.?8?(Право на?уважение частной и?семейной жизни) и?ст.?14?(Запрещение дискриминации) Конвенции о?защите прав и?основных свобод. Этот случай обозначил проблемы не?только в?российском законодательстве, но?также и?в?понимании традиционных гендерных ролей в?обществе и?повлек за?собой изменения в?Положении о?порядке прохождения военной службы. Именно благодаря этому прецеденту 28-я статья положения больше не?устанавливает половую принадлежность для предоставления отпуска военнослужащим.